|
♂古月語 |
|
紅豆兄,古月語可從來沒有說過一個只有錢的智慧社會。當權被錢逼出歷史舞臺的時候,錢和它的載體——市場經濟也就完成了歷史使命沒有存在下去的必要了。 權不可能人人都有,當權人人都有的時候,權也就沒有吸引力了,不會有人再追求了。掌權的目的就是為了對無權的人為所欲為。能夠將權發揮得如此淋漓盡致的,如此肆無忌憚的踐踏人類歷史形成的文化去追求權力,看看人類的歷史,唯有文化大革命矣。真的非常可悲。小農經濟從來沒有這樣畸形,人性也從來沒有如此的被扭曲。
2008-10-23
14:34:25 61.18.170.* |
|
♂江鳥飛 |
|
【權】不可能人人都有,看是什麼【權】而言,比如掌握核武器按鈕權力之人,世上可能只得幾位,而多些有【權】的人,可能就是掌握國家權力之總統、主席、皇帝………。而最多人擁有的可能只是擁有權(錢)和使用權(錢)了,當這兩種權有意或無意遭人剝奪時,你才真正是一無所有,那時要嗎從此沉淪一厥不振;要嗎就得奮發圖強,去掙錢爭權,這權難道就沒有吸引力和不會有人去追求了嗎。若是的話,孰可悲孰不可悲!如今世人所追求多數雖然不怎麼高尚,但也有不少掙錢爭權為自己理想奮鬥和追求改革的有心人呢!古君當是箇中一位,可喜可歌!
2008-10-23
15:30:57 116.49.37.* |
|
♂紅豆 |
|
「“一個社會只有錢味的時候”,市場經濟也就跟著成為社會發展史的遺跡,“人類社會脫胎換骨成為一個智慧社會形態”。」
從古月語以上總結性語錄中,我理解成:“「一個只有錢味的智慧社會形態」”,看來是理解錯了。
2008-10-23
20:42:58 202.64.239.* |
|
♂嘉應仔 |
|
拜讀US學兄的兩集讀書隨感,感同身受。回眸走過的腳印,確實有許多莫明其妙的人與事,值得再好好反思,一可自我提高,二可與大家分享,三可為後來者鑒。US學兄所思所言,小弟得益不少,在此衷心感謝! 比方說,57年時大吹大擂水稻放射衛星,每畝產量可以達到十幾萬斤。當時從上到下,國人都被騙到信以為真。難道連最高領導層就那麼容易被蒙蔽,連一點農業生產知識都沒有?到底是怎樣一回事呀?小弟生得遲,願聞其詳。就教各位了。
嘉應仔
2008-10-24
11:53:50 58.255.155.*
|
|
♀紫梦 |
|
热烈欢迎嘉應仔和傻瓜学兄(应该是同一个人吧!)光临巴中网站!
2008-10-25
00:46:59 218.102.83.* |
|
♂古月語代峰梓兄貼 |
|
gyy曰:“掌權的目的就是為了對無權的人為所欲為。” 是掌统治權者的真實寫照!
由於『權』有各式各樣的權:包括政權、軍權、財權、神權、人權、知情權、私隱權、私有權……不一而足。不是任何權都可以對無權的人為所欲為。例如有權居住有瓦蓋頭的人,試問如何對路有凍死骨為所欲為?
gyy曰:“權和錢的區別在哪裏?權是不能交換的,錢是可以交換的。交換正是市場經濟的一個根本特徵。”
如果添加幾個字:“權是不會輕易和随意進行交出替換,錢是可以随意進行交換的。”
如此就比較全面了。gyy的提法似乎局限在諸如政權上,其實政權也在進行着交換。美國的民主黨與共和黨;英國的保守黨和工黨;台灣的國民黨和民進黨……。當然也有不能交換的,如蘇聯的布爾什維克和孟什維克就是,相對而言倒成為特例了。除了政權,其他又如何?就以私有權為例,只要循法規定,不管是否意與願違,只要犯法或違法者的財產也一樣可充公易手。
看了UC53的『隨感』,聯想說到“標簽”,首先簡畧一提大家都知道的笑話。……只要把<胡椒>標貼在糖罐上,螞蟻便不會……”。在現實生活中的亂貼標簽可就一點都不好笑,反之,卻是流着淚淌着血的呀!一個“臭老九”,認標簽的鱔民們群起攻之,多少臭老九被毀了一生,有的還包括毁了生命。各種標簽所造成們惡果,黄鱔上沙滩唔死都一身膻。
那一個國家,那個朝代不需要知識分子來進行治理?把絕大部份知識分子剷除是在自毀長城!
2008-10-25
07:17:57 61.18.170.* |
|
♂古月語代峰梓兄貼 |
|
當時還破壞傳统倫理的家,從而鼓吹沒有國就沒有家。家可是國所不可分割的細胞。只要看看歷史和現實,不禁要問:沒有國的“家”有沒有?沒有家的“國”有沒有?
吉卜賽人到處流浪,有家沒國;以色列亡國逾千年,有家沒國。沒有家的國現今和過去曾經有過嗎?絕對沒有!如果梵蒂岡也算是個國,國土內好像是沒有“家”,其實他所统轄下天主教徒的家都“侨居”在國外罷了。如果沒有那些家,梵蒂岡國也不存在了。
社會越發展越進步,社會分工就越細。所謂隔行如隔山,不知道不熟悉其他行的事和物毫不希奇,可是卻把五穀不分列為羞耻和罪狀。反過來,不會修車;不會開飛機、輪船;不會製造人造衛星;不會對金屬產品進行熱處理;化學方程式裡的符號都看不懂;……又如何?該羞耻的太多太多了,豈不人人皆在背着無限個羞耻包袱過日子。大學教授要去向文盲學習,邏輯上就說不通。為何這等厚此薄彼?這些就是gyy所說的“為所欲為”。 以上所說的,就算是在當時都是屬於人人都懂的常識。那又怎樣? 古月語曰:峰梓兄這次可不是“蜻蜓點水”。
2008-10-25
07:21:57 61.18.170.* |
|
♂金娘子 |
|
峰梓兄這次“蜻蜓點水”金娘子卻嗅出了些微人權的味道,只是居住環境不同可就有好大區別,比如在高唱人權之國,你有沒有錢,人家不會對你怎麼樣,可是你如到了富人當道之地,你若衣衫襤褸,你未走近人家就巳對你怒目而視,甚者趕你走開,離遠些了.這也是對有"權居住有瓦蓋頭的人,對路有凍死骨者之所為吧. 至於有國沒“家”或有家沒“國”者有沒有?金娘子之前還聽說有人因某某事還說要發起叫有錢者買島嶼自建國家,甚者自組軍隊等等之氣話.可惜至今似乎還只停留嘴上說說而已.但有少數富人巳付諸行動,他還自發鈔票郵票等等,干脆將國與家搞成一體,即係家就是國,而國亦即是家.真係沒人夠他"威"呢!
2008-10-25
19:29:14 218.250.176.* |
|
♂紅豆 |
|
(法新社華盛頓 二十三日電)
根據今天發布的一項研究,只不過是手中所拿飲料冷熱有別,便會影響對他人性格的判斷。
康乃狄克州耶魯大學研究人員進行的研究顯示,如果一個人手中一直拿著一杯熱咖啡,對他人的評價比較寬厚或是體貼,拿著冷飲的人則會做出反向的評價。
研究再次發現,如果某人拿著溫暖的東西,可能比較不吝於分享,如果拿著冰冷的東西,可能比較自私自利。(巴金可能當時正在拿著及喝冷飲吧?!) 「實踐是檢驗真理的惟一標准」,對以上「研究」,我們可試試去實踐一下看看。
2008-10-25
21:23:55 219.77.143.* |
|
♀金娘子 |
|
金娘子喜冷飲又愛拿著溫暖的東西,看來具有雙重性格.
2008-10-25
21:57:35 116.49.169.* |
|
♂紅豆 |
|
當拿著溫暖的飲料時,對他人的評價比較寬厚或是體貼;拿著或冷飲時,則會做出反向的評價。
2008-10-25
22:03:27 219.77.143.* |
|
♂紅豆 |
|
若手拿暖(或冷)而喝冷飲品(或熱飲料),則對他人或事物的看法或判斷,則是中庸,而非同時有雙重性格。
2008-10-25
22:09:42 219.77.143.* |